从医学角度，自闭症被归为神经发育障碍，这为其带来专业干预可能，但也让患者陷入标签化困境，常遭误解。而神经多样性运动认为其是神经发育的自然变异，星贝育园的案例也显示自闭症孩子存在独特认知优势。星贝育园采用 “支持型干预模式”，通过环境改造适配孩子需求，还举办活动促进社会融合，打破偏见。文章指出，争论本质是看待差异的态度问题，应构建包容社会，既提供专业支持，又尊重生命独特性。
当孩子反复旋转物品、回避眼神接触、对声音过度敏感时，家长拿到 “自闭症谱系障碍” 诊断书的瞬间，往往会陷入巨大的困惑与焦虑：这究竟是一种需要被治愈的疾病，还是人类多样性的一种独特表达？杭州星贝育园在十年间陪伴上千个自闭症家庭的过程中，逐渐摸索出超越 “疾病” 定义的认知视角 —— 自闭症更像是人类大脑发育的一种特殊 “配置”，既需要专业干预的支持，也呼唤社会观念的转变。
从医学诊断标准来看，自闭症被归类为神经发育障碍，这意味着大脑在发育过程中出现了功能差异。美国《精神疾病诊断与统计手册》将社交沟通障碍、重复刻板行为、兴趣狭窄等列为核心症状，这种界定有助于医生和康复机构提供针对性支持。在星贝育园的筛查室里，老师们会通过标准化测评观察孩子的语言回应、玩具使用方式等 128 个细节指标，这种严谨的医学诊断流程，确实帮助许多家庭及时获得干预资源。但当家长小林看到诊断书上的 “疾病” 标签时，仍忍不住流泪：“我以为孩子只是慢热，没想到成了‘病人’。”
这种标签化认知带来的困境，在现实中比比皆是。许多自闭症孩子在公共场合因无法控制情绪而尖叫时，常被路人指责 “没家教”；在学校因不理解社交规则而被孤立时，也会被简单归因为 “性格孤僻”。
然而，越来越多的研究和实践开始挑战 “疾病” 的单一视角。神经多样性运动倡导者提出，自闭症是人类神经发育的自然变异，就像左撇子或色盲一样，是人类多样性的一部分。实践印证了这一观点：在创意美术课上，患有自闭症的朵朵能凭借惊人的色彩感知力，创作出让专业画家赞叹的作品；在计算机编程课上，对数字敏感的乐乐能快速找出程序漏洞。这些天赋证明，自闭症孩子的大脑虽然存在功能差异，但也蕴含着独特的认知优势。
杭州星贝育园的 “支持型干预模式”，正是这种理念的具象化体现。在这里，老师们不会一味追求 “纠正” 孩子的行为，而是通过环境改造来适配他们的需求：教室的灯光采用暖色调漫射光，避免刺激视觉敏感的孩子；走廊铺设防滑静音地板，减少脚步声带来的焦虑；每个孩子都有专属的 “感官调节包”，里面装着适合他们的安抚物品。这种干预思路，将 “治疗疾病” 转化为 “创造适配环境”，让孩子在舒适的状态下发展潜能。
关于 “自闭症是否是病” 的争论，本质上是人类看待差异的态度之争。杭州星贝育园的实践告诉我们：与其执着于给自闭症贴上 “疾病” 或 “差异” 的标签，不如构建一个更包容的社会 —— 既能提供专业的医疗和教育支持，又能尊重每个生命独特的存在方式。当我们不再将自闭症视为需要被 “治愈” 的对象，而是以开放的心态去理解他们的世界，或许就能在 “疾病” 标签之外，看见一片更加广阔的生命风景。
苏公网安备32028202232274号